ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΜΕ ΚΛΙΝΙΚΕΣ
Η πασχαλινή εφημερίδα Επένδυση στις 10-12 Απριλίου του 2015 έχει πρωτοσέλιδο τίτλο «ΣΚΑΝΔΑΛΟ - ΧΡΕΩΝΑΝ ΕΙΚΟΝΙΚΕΣ ΗΜΕΡΕΣ ΝΟΣΗΛΕΙΑΣ - ΠΑΡΤΙ 200 ΕΚΑΤΟΜΥΡΙΩΝ ΣΕ ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΕΣ ΚΛΙΝΙΚΕΣ». Μέσα στο άρθρο παρουσιάζεται ο Πρόεδρος του ΕΟΠΥΥ ως μηνυτής, συνεχίζοντας μια έρευνα που είχε αρχίσει επί της προηγούμενης κυβέρνησης ΝΔ-ΠΑΣΟΚ. Ταυτόχρονα ως γνωστόν καταγράφεται πολύμηνη αδυναμία για εξεύρεση νέου Προέδρου για τον ΕΟΠΥΥ, μια και η κυβέρνηση άλλαξε και τώρα υπάρχει κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ.
Αυτό τo σενάριο είναι παλιό και μονότονα επί δεκαετίες επαναλαμβανόμενο. Πρώτα φτιάχνουν χαμηλό κοστολόγιο, ώστε να μην βγαίνει οικονομικά η κλινική, μετά κλείνουν το μάτι στραβά εκ μέρους του κράτους (ΕΟΠΥΥ), συνήθως μέσω πολιτικών προσώπων και αφήνουν «ελεύθερη» την αναγραφή αυξημένων κονδυλίων από νοσήλια ή εξετάσεις, ώστε να μπορέσει να βγει το κόστος νοσηλείας, συμπεριλαμβανομένης υπ’ όψιν και της μεγάλης χρονικής καθυστέρησης στην αποπληρωμή του δημοσίου. Μετά οι αρχικώς προκαλέσαντες την αναγκαία συνομολογημένη και συναποφασισμένη παραοικονομία, πάνε και ζητούν τα ====== τους. Όταν κάποτε δεν τα πάρουν, ή λόγω καθυστέρησης πληρωμών ή λόγω αλλαγών στην πολιτική ηγεσία, ξαφνικά γίνονται παρθένες και πάνε και καρφώνουν τους κακούς συνεταίρους τους, ώστε να πάνε οι ασυνεπείς στον εισαγγελέα, αλλά και να εξακολουθήσουν να έχουν προνομιούχες ελεγκτικές θέσεις και επί νέας πολιτικής ηγεσίας. Εδώ η νέα ηγεσία δεν μπορεί να βρει πρόεδρο, που να αλλάξει όλη την ελεγκτική δομή, που πλέον λόγω παρατεταμένης δράσης έχει γίνει πραγματική οργάνωση. Δεν θα εκπλαγούμε αν δούμε σε εφημερίδα ονόματα ιατρών που έκαναν απαντητικές εξετάσεις χωρίς να τις πραγματοποιήσουν. Όταν ήδη το συνολικό μικτό κόστος είναι πολύ μικρότερο από το λειτουργικό έξοδο, πως είναι δυνατόν να μην συμβαίνει κάποτε και κάτι τέτοιο; Το περίεργο θα είναι να παρουσιάσουν ως επιτυχία το γνωστό και να επαίρονται για παραπομπές σε εισαγγελείς. Αυτό όμως που εγώ στην θέση αυτή θα τονίσω είναι ότι δεν πρόκειται ποτέ να δούμε αναφορά τέτοια για κάποια δυνατή και εύρωστη διαγνωστική μονάδα ή αλυσίδα. Εκεί που οι πιθανότητες είναι πολύ περισσότερες, εκεί αποκλείεται να βρει κάτι ύποπτο η ελεγκτική υπηρεσία. Γιατί; Τα ευκόλως εννοούμενα παραλείπονται γιατί αν απαντήσω είναι σαν να προσβάλλω την κρίση του αναγνώστη.
Αυτό το έργο το είδαμε και χθες και προχθές.
Η πασχαλινή εφημερίδα Επένδυση στις 10-12 Απριλίου του 2015 έχει πρωτοσέλιδο τίτλο «ΣΚΑΝΔΑΛΟ - ΧΡΕΩΝΑΝ ΕΙΚΟΝΙΚΕΣ ΗΜΕΡΕΣ ΝΟΣΗΛΕΙΑΣ - ΠΑΡΤΙ 200 ΕΚΑΤΟΜΥΡΙΩΝ ΣΕ ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΕΣ ΚΛΙΝΙΚΕΣ». Μέσα στο άρθρο παρουσιάζεται ο Πρόεδρος του ΕΟΠΥΥ ως μηνυτής, συνεχίζοντας μια έρευνα που είχε αρχίσει επί της προηγούμενης κυβέρνησης ΝΔ-ΠΑΣΟΚ. Ταυτόχρονα ως γνωστόν καταγράφεται πολύμηνη αδυναμία για εξεύρεση νέου Προέδρου για τον ΕΟΠΥΥ, μια και η κυβέρνηση άλλαξε και τώρα υπάρχει κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ.
Αυτό τo σενάριο είναι παλιό και μονότονα επί δεκαετίες επαναλαμβανόμενο. Πρώτα φτιάχνουν χαμηλό κοστολόγιο, ώστε να μην βγαίνει οικονομικά η κλινική, μετά κλείνουν το μάτι στραβά εκ μέρους του κράτους (ΕΟΠΥΥ), συνήθως μέσω πολιτικών προσώπων και αφήνουν «ελεύθερη» την αναγραφή αυξημένων κονδυλίων από νοσήλια ή εξετάσεις, ώστε να μπορέσει να βγει το κόστος νοσηλείας, συμπεριλαμβανομένης υπ’ όψιν και της μεγάλης χρονικής καθυστέρησης στην αποπληρωμή του δημοσίου. Μετά οι αρχικώς προκαλέσαντες την αναγκαία συνομολογημένη και συναποφασισμένη παραοικονομία, πάνε και ζητούν τα ====== τους. Όταν κάποτε δεν τα πάρουν, ή λόγω καθυστέρησης πληρωμών ή λόγω αλλαγών στην πολιτική ηγεσία, ξαφνικά γίνονται παρθένες και πάνε και καρφώνουν τους κακούς συνεταίρους τους, ώστε να πάνε οι ασυνεπείς στον εισαγγελέα, αλλά και να εξακολουθήσουν να έχουν προνομιούχες ελεγκτικές θέσεις και επί νέας πολιτικής ηγεσίας. Εδώ η νέα ηγεσία δεν μπορεί να βρει πρόεδρο, που να αλλάξει όλη την ελεγκτική δομή, που πλέον λόγω παρατεταμένης δράσης έχει γίνει πραγματική οργάνωση. Δεν θα εκπλαγούμε αν δούμε σε εφημερίδα ονόματα ιατρών που έκαναν απαντητικές εξετάσεις χωρίς να τις πραγματοποιήσουν. Όταν ήδη το συνολικό μικτό κόστος είναι πολύ μικρότερο από το λειτουργικό έξοδο, πως είναι δυνατόν να μην συμβαίνει κάποτε και κάτι τέτοιο; Το περίεργο θα είναι να παρουσιάσουν ως επιτυχία το γνωστό και να επαίρονται για παραπομπές σε εισαγγελείς. Αυτό όμως που εγώ στην θέση αυτή θα τονίσω είναι ότι δεν πρόκειται ποτέ να δούμε αναφορά τέτοια για κάποια δυνατή και εύρωστη διαγνωστική μονάδα ή αλυσίδα. Εκεί που οι πιθανότητες είναι πολύ περισσότερες, εκεί αποκλείεται να βρει κάτι ύποπτο η ελεγκτική υπηρεσία. Γιατί; Τα ευκόλως εννοούμενα παραλείπονται γιατί αν απαντήσω είναι σαν να προσβάλλω την κρίση του αναγνώστη.
Αυτό το έργο το είδαμε και χθες και προχθές.
